Публикуется по изданию:
Восстание 1916 года в Казахстане. Сборник воспоминаний и материалов. – Алма-Ата: изд. КНИИМЛ. – 1937. – 316 с.
Настоящий сборник воспоминаний и материалов “Восстание 1916 года в Казахстане” (далее – “Сборник…”) является первой публикацией такого рода в целой серии подобных изданий. Сборники воспоминаний участников и свидетелей протестных выступлений коренных жителей Семиреченской области Туркестана и областей Степного края, вызванных Высочайшим повелением от 25 июня 1916 года, выходили к нескольким “круглым” годовщинам тех событий. Последний из них – издание, подготовленное к 80-летию восстания 1916 года, – второй том двухтомника “Грозный 1916 год”, размещен на нашем сайте одновременно с настоящим “Сборником…” В ближайшее время мы рассчитываем опубликовать электронные версии собраний, опубликованных в 1947 и 1986 годах.
ЧИТАТЬ ИЛИ СКАЧАТЬ ВОСПОМИНАНИЯ 1937
Настоящий “Сборник…” интересен тем, что он не только открывает новую эпоху в историографии восстания 1916 года, но и однозначно и безапелляционно закрывает первый наиболее интересный, яркий, достоверный и, одновременно, спорный этап научного описания и осмысления туркестанских событий вековой давности. Вот как ставили “точки над i” в недоброй памяти 1937 году:
Троцкистские, алашордынские фальсификаторы и великорусские шовинисты неоднократно пытались извратить историю восстания 1916 года. Но под руководством Крайкома ВКП(б), особенно в последние 3—4 года, исторический фронт в Казахстане начал быстро очищаться от троцкистского, алашордынского и всякого другого контрреволюционного хлама. Сейчас уже в основном развеяны в прах все и всяческие алашордынские и троцкистские „концепции о восстании 1916 года. Перед лицом конкретных исторических фактов и живого места не осталось, например, от пресловутой „теории” о якобы, объективно-революционной роли казахского байства и алашордынской интеллигенции.
Этот зубодробительный текст – малая часть раздела “От редакции”, открывающего “Сборник…” Но это только присказка… Сразу за этим разделом, содержащим помимо прочего письмо товарищу Сталину от делегатов Чрезвычайного X Всеказахского съезда Советов (которое само по себе интереснейший документ эпохи), в “Сборнике..” напечатаны “Тезисы Казахского научно-исследовательского института марксизма-ленинизма при Крайкоме ВКП(б) “Национально-освободительное восстание казахских трудящихся против царизма в 1916 году”.
Эти “Тезисы…” надолго стали “священной коровой” для всех исследователей, осмеливавшихся коснуться темы 1916 года. А поскольку большая часть историков, способных на подобную смелость не пережила 1937 год, то и тема эта перестала “быть актуальной”. Причем касаться ее вплоть до 60-х годов опасались не только среднеазиатские историки, но исследователи “из центра”. Как пишет лучший на сегодня по нашему мнению знаток этого периода истории народов Средней Азии к.и.н Т.В. Котюкова в “Предисловии” к сборнику “Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии.”
…Для столичных историков (Москва и Ленинград) тема восстания считалась «периферийной», поэтому ее изучение всецело отдали на откуп коллегам из cоюзных республик.
Может быть причина и в этом, но мне почему-то кажется, что столичные историки тему восстания “отдали на откуп” среднеазиатским коллегам прежде всего из элементарных опасений сказать что-то не то: уж больно много людей, непосредственно коснувшихся этой темы, закончили свои дни трагически и до срока.
Несмотря на все эти невеселые рассуждения, данный “Сборник…” навсегда останется в фонде главных книг о “восстании 1916 года в Казахстане”. Это обусловлено тем, что он содержит важные свидетельства современников, в нем звучат “живые голоса” участников тех событий. Кроме того, эта книга – единственное издание о событиях 1916 года, которое содержит без всяких натяжек замечательные иллюстрации: причем не только карикатуры Ивана Савельева, но и заставки Н.Д. Тимофеева и даже рисунки школьников.
А еще этот “Сборник…” интересен потому, что дает основания для дополнительных вопросов. Например, – такого: “Почему, несмотря на то, что Пишпекский и Пржевальский уезды, наравне с Тургайской областью, постоянно именуют “важнейшими центрами восстания”, ни в этом “Сборнике…”, ни в одном из последующих многочисленных собраний воспоминаний и мемуаров нет хотя бы одного рассказа участника “восстания” в этих населенных киргизами уездах?”
< ПЕРЕЙТИ КО 2-МУ ТОМУ СБОРНИКА “ГРОЗНЫЙ 1916…”
